From The Criminologist’s Corner-9

വാഹന പരിസോധനയോ?- അതോ,പട്ടിയാക്കലോ?

൧൯൮൬(1986)ല്‍ എന്‍റെ ഒരു സുഹൃത്തും ഞാനും കു‌ടി അമേരിക്കയിലെ New Jersey യില്‌ുടെ പോകുമ്പോള്‍ പോലീസ് വാഹനങ്ങള്‍ പരിശോ ധിക്കുന്നത് കണ്ടു.പരിശോധനക്ക് ശേഷം അവര്‍ ചില കോമ്പ്ലിമെന്റ്സ് ഡ്രൈവര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്നതും ശ്രദ്ധയില്‍പെട്ടു.അത് എന്താ "അങ്ങനെ?" എന്ന് സുഹൃത്തിനോട് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു :" ഇവിടെ ആഴ്ച്ച്ചകള്‍ക്ക് മുന്‍പ് ഒരു പ്രദേശത്തുകു‌ടി പോകുന്ന വാഹനങ്ങളുടെ എന്തെന്ക്കിലും കാര്യം പരിശോദിക്കും" എന്ന് മാധ്യമങ്ങളില്‌ുടെ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കും.അങ്ങനെ അറിയിക്കുന്ന തിയതികളില്‍ എതെന്ക്കിലും ചില വാഹനങ്ങള്‍ പോലീസ് നിര്‍ത്തിച്ച് അവര്‍ നേരത്തെ അറിയിച്ചിരുന്ന കാര്യം ചെയ്തീട്ടുണ്ടോ എന്ന് നോക്കും.ഉദാഹരണത്തിന്, മലിനീകരണ ബോര്‍ഡിന്‍റെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ആണെന്ന് കരുതുക. പരിശോധനയില്‍ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉള്ളവര്‍ക്ക് കോമ്പ്ലിമെന്റ്സ് കൊടുക്കും. ഇല്ലാത്തവര്‍ക്ക് ശിക്ഷയും വിധിക്കും.അത്തരത്തിലുള്ള പരിശോധന രീതി ഇപ്പോഴും അവിടെ ഉണ്ടോ എന്നെനിക്ക് അറിയില്ല. നിയമം പാലിക്കുന്നവരെ അംഗീകരിക്കുക.നല്ല കാര്യം തന്നെ.

ഞാന്‍ അന്ന് കേട്ട ആ കാര്യം പോലീസ് ട്രെയിനിംഗ് കോളേജില്‍ ക്ലാസ്സെടുക്കുമ്പോള്‍ മോട്ടോര്‍ വെഹിക്കിള്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ ഉള്‍പെടെ എല്ലാവരോടും ഞാന്‍ പറയുമായിരുന്നു.അതിന്‍റെയൊക്കെ ഫലമാണോ എന്നെനിക്ക് അറിയില്ല,ചിലപ്പോള്‍ വാഹന പരിശോധനക്കുശേഷം കേരളത്തില്‍ കോമ്പ്ലിമെന്റ്സ് കൊടുക്കുന്നു എന്ന വാര്‍ത്ത ഞാന്‍ ശ്രധിച്ച്ചീട്ടുണ്ട്.എനിക്കതില്‍ വലിയ സന്തോഷവും തോന്നിയിട്ടുണ്ട്.

അന്ന് (1986) കണ്ടതുപോലുള്ള വാഹന പരിശോധന ഇപ്പോള്‍ (2011) ഞാന്‍ ഇവിടെ കാണുന്നില്ല.കുറ്റം ചെയ്തുവെന്നു ബോധ്യംവന്നാല്‍ തെളിവ് സഹിതം ഡ്രൈവര്‍മാരെ പിടിക്കുക,തെളിവ് കാണിച്ചുകൊടുക്കുക,ശിക്ഷിക്കുക. എന്ന രീതിയാണ് ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്.അതല്ലാതെ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ചില ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഒരാളെ പിടിക്കുക,എന്നീട്ട് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പരിശോധിക്കുക,കുറ്റം കണ്ടെത്തുക ,ശിക്ഷിക്കുക .ഇത് ഒരുതരം അപരിഷ്കൃത നടപടിയാണ്. ഇതൊന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ-

" വണ്ടി നിര്ത്തു"

"ലൈസന്‍സ് എടുക്കുക"

"ശരിയാണ്,എന്നാല്‍ ഇന്‍ഷുറന്‍സ് "

"ശരിയാണ്,എന്നാല്‍ പോല്ലുഷന്‍ "

'ശരിയാണ്,എന്നാല്‍ ടാക്സ്‌"

"ശരിയാണ്,എന്നാല്‍ ഡിമും ൈബ്രറ്റും ഇടു"

"ശരിയാണ്,എന്നാല്‍ ഫസ്റ്റുഐയ്‌ഡു ബോക്സ്‌ ?.....?..?...?..?.. അങ്ങനെ പോകുന്നൂ പരിശോധന .അവസാനം "മൊട്ട ടയെര്‍" എന്നീഴുതിയോ, 'അമിതവേഗം' എന്ന് കാണിച്ചോ ഒരു ഫൈന്‍ ഇടുക.ഇത് എന്തൊരു വാഹന പരിശോധനയാണ്? ഇതിനെയാണ് 'ആടിനെ പിടിച്ച് പട്ടിയാക്കീട്ട്, പേപ്പട്ടിയാക്കീട്ട്,കൊന്നു തിന്നുക' എന്ന് പറയുന്നത്.അത്തരം പട്ടിപരിശോധനക്ക് അറുതി വരുത്തേണ്ടതാണ്.മൊബൈല്‍ കോടതികളും ഇക്കാര്യം ശ്രെധിക്കണം.ഒരു കാര്യം പരിശോധിക്കുക,അക്കാര്യം ശരിയാണെങ്കില്‍ മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും മറക്കുക.അതാണ് മാന്യമായ വാഹനപരിശോധ. പരിശോധനകകാര്യം .നേരത്തെ അറിയിച്ചാല്‍ നല്ലത്. കോമ്പ്ലിമെന്റ്സ് ഒന്നും കൊടുത്തില്ലെങ്കിലും വേണ്ടില്ല,മനുഷ്യനെ ഉപദ്രവിക്കതിരിക്കുക.

 

From The Criminologist’s Corner-8

വിവാഹ ജീവിത വിജയം വിവഹമോചനത്തിലൂടെ അല്ല .

൧൯൮൬ (1986)ല്‍ അമേരിക്കയില്‍ വച്ച് ഞാന്‍ വിവാഹച്ചടങ്ങില്‍ പങ്കുകൊണ്ടു .എന്‍റെ ഒരു സുഹൃത്ത് അന്ന് കൊളംബിയക്കാരിയായ അദ്യേഹത്തിന്‍റെ ഒരു സഹപ്രവര്‍ത്തകയെയായിരുന്നു വിവാഹം ചെയ്തത്.അദേഹത്തിനന്ന് ൪൬(46)വയസ്സ്. ൨൦൧൧(2011)ലും അവര്‍ കുടുംബജീവിതം തുടരുന്നു.ആ കൊളംബിയ സുഹൃത്തിന്‍റെ സഹോദരിയെ അധികം താമസ്സിക്കാതെ അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ സുഹൃത്ത് ആയ മറ്റൊരു മലയാളി വിവാഹം ചെയ്തു.അവരും ഇപ്പോള്‍ കുടുബജീവിതം തുടരുന്നു. അമേരിക്കക്കാരായ ചിലര്‍ക്ക് ഇന്ത്യക്കാരെ വിവാഹം ചെയ്യണമെന്നു ആഗ്രഹം ഉണ്ട്. സംമൃത്തിയുടെ നടുവില്‍ അവര്‍ക്ക് നീണ്ടുനില്‍ക്കുന്ന കുടുംബജീവിതമില്ലെന്ന സത്യം അവര്‍ അംഗീ കരിക്കുന്നു.കുടുന്ബജീവിതവിജയത്തിന് പണത്തേക്കാളും വേറെ പലതിനുമാണ് പ്രധാന്യമെന്ന്‍ അവര്‍ തുറന്നു സമ്മതിക്കുന്നു .

വിവാഹമോചനം! അത് അമേരിക്കയില്‍ സാധാരണമാണു.പക്ഷെ, ആ സമീപനത്തോട് എതിര്‍പ്പ്ഉള്ളവര്‍ ധാരാളം അമേരിക്കയില്‍ ഉണ്ട്.അമേരിക്കയിലെ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് പോയ്യാല്‍ അത്തരക്കാരെ ക്‌ുടുതല്‍ നമുക്ക് കാണാന്‍ ആകും.വിവാഹമോചനം വേണമെന്ന് വാദിക്കുന്നയാളുകള്‍ നമുക്കിടയില്‍ ക്‌ുടുകയാണോ?കേരളത്തിലെ കുണ്ടുംബകൊടതിയില്‍ നിന്നും ലഭ്യമാകുന്ന സ്ഥിതിവിവരകണക്കുകള്‍ പലരേയും ഞെട്ടിക്കുന്നു ;ദുഃഖത്തിലാക്കുന്നു.

വിവാഹമോചനമെന്നത് കേട്ടുകെല്‍വിപോലുമില്ലായിരുന്ന ഒരു സംസ്ക്കാരത്തില്‍ എങ്ങനെ ഈ ചിന്താഗതി വേരുറച്ചു വളര്‍ന്നു വലുതായി പന്തലിച്ചു? പലരും ചോതിക്കുന്ന ചോദ്യമാണത്.കാരണങ്ങള്‍ പലതും നിരത്താം.പക്ഷെ,വിവാഹബന്ധത്തിലുണ്ടാകുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളെ ആ കാരണങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു വിസ്വസ്സിപ്പിക്കാനാവുമോ? കുഞ്ഞുങ്ങളെ നേരായ വഴിയില്‌ുടെ നടത്താന്‍ അച്ചനും അമ്മയും ആവശ്യമല്ലേ? ആണെങ്കില്‍ ,തൊട്ടതിനും തോണ്ടിയതിനും വരെ കോടതിയെ സമീപിക്കാം-സമീപിക്കണം എന്നാ ചിന്താഗതി വളര്‍ത്താതിരിക്കുക. വിവാഹമോചനം എന്ന ആശയവുമായി എന്‍റെ അടുത്ത് വന്നീ ട്ടുള്ള ദമ്പതിമാരെ ആശയവിനിമയത്തിലൂദെ പിന്തിരിപ്പിക്കാന്‍ എനിക്കയീട്ടുണ്ട്.അവരും മക്കളും കു‌ടി സുഖമായി ഇപ്പോള്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഞാന്‍ കാണുന്നുണ്ട്. വിവാഹജീവിതവിജയമെന്നത് വിവഹമൊചനത്തിലൂടെ കിട്ടുകയില്ലെന്നു ഓര്‍ക്കുക.

From the Criminologist’s Corner-7

അമേരിക്കയില്‍ കൊലപാതകം:കേരളത്തില്‍ അബോര്‍ഷന്‍

ഡാലസ്സിലൊരു അമ്മ സ്വന്തം കുഞ്ഞിനെ കാറിലിട്ടടച്ച ശേഷം ജോലിക്ക് കയറി.തിരിച്ച് വന്നപ്പോള്‍ മരിച്ച കുഞ്ഞിനെയാണ് കണാനോത്തത് .പോലീസ് അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു നിയമനടപടികള്‍ക്കു വിധേയയാക്കി .ഇതുകേട്ട മലയാളി അമ്മമാര്‍ മൂക്കില്‍ വിരല്‍വച്ചു;ദീര്‍ഘനിശ്വാസം വിട്ടു വേദനയോടെ ചോദിച്ചു:ഒരമ്മയ്ക്ക് അങ്ങനെ ക്രൂരമാകാന്‍ പറ്റുമോ?ഒരു മാനസ്സികരോഗി ആയിരുന്നു മുകളില്‍ പറഞ്ഞ അമ്മ എന്നും വാര്‍ത്ത‍ കേട്ടിരുന്നു.

കേരളത്തില്‍ ഗര്‍ഭഛിദ്രങ്ങള്‍ അവിശ്വസ്സനീയമാം വിധത്തില്‍ നടക്കുന്നുവന്നൊരു വാര്‍ത്ത കേള്‍ക്കാന്‍ ഇടയായി.ഇന്ത്യയില്‍ വളരെയേറേ അജാതശിശുക്കള്‍ കൊല ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്നും വാര്‍ത്ത‍യില്‍ വന്നു. ഗര്‍ഭഛിദ്രങ്ങള്‍ പാപമല്ലെന്നും അവ അനുവദിക്കണമെന്നും ശക്തമായി വാദിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്. ഗര്‍ഭഛിദ്രങ്ങള്‍ നടത്തി പണംഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രൈവറ്റ് ആശുപത്രികളും ഉണ്ടെന്നു പറയപ്പെടുന്നു .അജാതശിശുവിനെ അറുകൊല നടത്തുന്ന ഡോക്ടര്‍മാര്‍ അങ്ങനെ പണമുണ്ടാക്കുന്നു.അങ്ങനെ കൊലചെയ്യപ്പെടുന്ന കുങ്ങുങ്ങളുടെ ഭ്ര്‌ൂണം വിറ്റാല്‍ അതും പണമാക്കിമാറ്റാം. കാരണം,സൌനര്യലേപനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ ഭ്ര്‌ുണത്തിലെ 'കൊളോണ്‍' എന്ന ഘടകം അതീവ വിശിഷ്ടമാണെന്ന് തെളിയിച്ചീട്ടുണ്ട്. ഭ്ര്‌ുണഹത്യ പാപമാണെന്ന ചിന്താഗതിയ്ക്ക് അയവു വന്നീട്ടുണ്ട്."അറിയാതെ ആയിപ്പോയി കളഞ്ഞേപറ്റൂ" എന്ന ആവശ്യവുമായി വരുന്നവര്‍ ഒന്നും രണ്ടും അല്ല.ഒന്നും സമ്ഭവിച്ചീട്ടില്ലെന്നമട്ടില്‍ അവര്‍ അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുന്നുവെങ്കില്‍ ഗര്‍ഭഛിദ്രം നടത്തിയതില്‍ കുറ്റബോധം ഇല്ലെന്നു വളരെവ്യക്ത്തം. അവിഹിത ലൈംഗീക ബന്ധത്തിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഭ്ര്‌ുണഹത്യയില്‌ുടെ നശിപ്പിക്കുകയോ അനാഥാലയത്തില്‍ കൊണ്ടുകൊടുത്ത കുറ്റബോധത്താല്‍ മനോനില തെറ്റികഴിയുന്ന 'അമ്മ' മാരുടെ കഥ പറയുന്ന സിനിമകളോ സിഇരിയലുകളോ ഇന്നില്ല.കാരണം,അത്തരം സിനിമകള്‍ക്ക്‌ വിപണി ഇല്ലത്രേ.വിവാഹം കഴിഞ്ഞാല്‍ നാലും അഞ്ചും കൊല്ലം വരെ കുഞ്ഞുങ്ങളെ വേണ്ടെന്നു പറഞ്ഞു ജീവിതം അടിച്ചു പൊളിക്കാനനോ നന്നായിഅരക്കിട്ട് ഉറപ്പിക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്ന ദബതിമാരും ഗര്‍ഭഛിദ്രത്തിനു ഡോക്ടറെ സമീപിക്കുന്നുവെന്ന് ഡോക്ടര്‍മാര്‍തന്നെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.ഗര്‍ഭഛിദ്രം ചില സാഹചര്യങ്ങളില്‍ അനുവദിക്കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ഇന്നുണ്ട്.ആ നിയമങ്ങള്‍ ദുരുപയോഗം ചെയ്തു പണം കൊയ്യുന്ന ഒരു സംസ്കാരം നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഉദയം ചെയ്തീട്ടില്ലേ എന്ന് നാം ചിന്തിക്കണം .അജാത ശിശുവിനെ ഉരുക്കി കൊന്നാല്‍ നിയമനടപടികള്‍ക്കു വിധേയമാകേണ്ടയെന്നത് കൊലപാതകത്തെ സല്‍ പ്രവര്തിയാക്കി മാറ്റുമോ? തിരിച്ച് എതിര്‍ക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഭ്ര്‌ുണത്തെ കൊല്ലുന്നതില്‌ുടെയല്ല ജീവിത സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പാക്കേണ്ടതെന്നു ദബതിമാര്‍ ഓര്‍ത്തിരുന്നാല്‍ കൊള്ളാം.നമ്മുടെ നാശത്തിലേക്കും വിനാശത്തിലേക്കും നയിക്കുന്ന പ്രവര്‍ത്തികള്‍ മനുഷ്യമനസ്സിനെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നുവെന്നും മറക്കാതിരിക്കുക.

ഡാലസിലെ അമ്മ ചെയ്ത തെറ്റ് കൊടും ക്ര്‌ുരതയാണ്.നൊന്തുപ്രസ്സവിച്ച അമ്മമാര്‍തന്നെ കുഞ്ഞുങ്ങളെ കൊന്നശേഷം ആത്മഹത്യാ ചെയ്യുന്ന അമ്മമാരോ?അതും നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നടക്കുന്നു.അക്കാര്യം മറ്റൊരു അവസരത്തില്‍...

From the criminologist’s corner

മതങ്ങളും ശബ്ദമലിനീകരണവും

പള്ളികള്‍,അമ്പലങ്ങള്‍,മോസ്കുകള്‍-ഇവ എത്രയുണ്ട് അമേരിക്കയില്‍ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല.പക്ഷെ,ഞാന്‍ താമസിക്കുന്ന ബെന്റ്ന്‍വില്ല (Bentonvilla)യിലെ എപാര്‍ട്ട്മെന്റിനു സമീപം ഒരു അമ്പലം ഉണ്ട്.ഹിന്ദുക്കള്‍ അവിടെ പോകുന്നതും കാണാം.പള്ളികള്‍ ഇവിടെ ധാരാളം ഉണ്ട്.പക്ഷെ,അവകള്‍ക്ക് ഉള്ളില്‍ പ്രവേശിച്ചാലേ പ്രാര്‍ത്ഥനയുടെ സബ്ധം കേള്‍ക്കുകയുള്ളു.സബ്ദമലിനികരണം ഇവിടെ ഇല്ലെന്നു തന്നെ പറയാം.തിരുവനന്തപുരത്ത് നിന്നും അങ്കമാലിക്കടുത്തുള്ള മഞ്ഞപ്രയിലെ എന്‍റെ വീട്ടിലേക്കു പോകുമ്പോള്‍ വഴിനീളെ തോരണങ്ങളും വിവിധതരം കൊടികളും വിപ്ലവ ഗാനങ്ങളും മതപ്രഭാഷണങ്ങളും ഹരംകൊള്ളിക്കുന്ന സിനിമാപ്പാട്ടുകളും രാഷ്ട്രിയ വിശദികരണ യോഗങ്ങളും ജാഥാവിളികളും വിദ്യാര്‍ഥിസമരങ്ങളും തൊഴിലാളി വിളയാട്ടവും കൊണ്ട് പൊരുതിമുട്ടിയ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞ രണ്ട് മാസമായി സുഖം.ചെവിക്കൊരു വിശ്രമം കിട്ടിയത് പോലെ.

നേരം വെളുത്ത് എഴുന്നെല്‍ക്കുന്നതിനു മുന്‍പ്തന്നെ-ഏതാണ്ട് ൫ (5)മണിയോടെ –തൊട്ടടുത്തുള്ള ഒരു ദേവാലയത്തില്‍ നിന്നും പ്രര്തനാഗീതങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കാം.അവര്‍ മൈക്കില്‌ുടെ ഉച്ചത്തില്‍ പാട്ട് വക്കുന്നതോടെ വേറൊരു ദൈവലയത്തില്‍ നിന്നും അവിടത്തെ ഭക്തിഗാനങ്ങള്‍ അതിനേക്കാള്‍ ഉച്ചത്തില്‍ വക്കുന്നു.ഫലമോ?ചുറ്റുമുള്ള കുട്ടികള്‍ക്ക് പഠിക്കാനാവുന്നില്ല. ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉറങ്ങാന്‍ ആകുന്നില്ല.ആരെങ്കിലും ശബ്ധശല്ല്യത്തെക്കുറിച്ച് ആരോടെങ്കിലും ഉറക്കെ പറഞാലോ? അയ്യാള്‍ ഒട്ടപെടുമെന്നത് പോകട്ടെ,പലരുടേയും നോട്ടപ്പുള്ളിയായി മാറുകയും ചെയ്യും.കോടതി വിധികള്‍ ഉണ്ട്.രാവിലെ എത്ര മണി മുതല്‍ വൈകുന്നേരം എത്ര മണി വരെ സബ്ദ്മലിനീകരണം ആകാംമെന്നുള്ളതിനു.പക്ഷേ,അതാര് കേള്‍ക്കാന്‍?-ആര് നടപ്പാക്കാന്‍? ആരുമില്ലാത്ത ഒരുതരം അനാഥാവസ്ഥ.തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വന്നാല്‍ തലങ്ങുംവിലങ്ങും ശബ്ദമലിനീകരണം.തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിഞ്ഞാലോ?പരസ്യക്കാരുടെയും അല്ലാത്തവരുടെയും ബഹളം.ഇവയെല്ലാം കണ്ടും കേട്ടും ജീവിതം തള്ളിനീക്കാന്‍ വിധിക്കപെട്ടവരോ ശപിക്കപെട്ടവരോ ആണ് മലയാളക്കരയിലെ ജീവിതങ്ങള്‍! പ്രായമാകുന്ന പലര്‍ക്കും ചെവി കേള്‍ക്കാന്‍ പാടില്ലെന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അത് പ്രായത്തിന്‍റെ പ്രശ്നമാണെന്ന് പറഞ്ഞു നിസ്സാരവല്‍ക്കരിച്ചു തള്ളിക്കളയുന്ന ആളുകള്‍ ഒരു കാര്യം അറിഞ്ഞിരുന്നാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു നിങ്ങളാകുന്ന പച്ചപ്ലാവിലകളും നാളെ പഴുക്കും; നിങ്ങളുടെ ചെവികള്‍ക്കും കേള്‍വിക്കുറവ് വരും.

കേരളത്തിന്‌ വെളിയില്‍ -ഇന്ത്യയ്ക്ക്‌ പുറത്ത് -ദേവാലയങ്ങളും ദൈവാലയങ്ങളും പള്ളികളും ഇല്ലേ? അവിടെയൊക്കെ,വിശ്വാസം നിലനിര്‍ത്താന്‍ ശബ്ദ മലിനീകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ നമുക്കും ആ നല്ല മാതൃക സ്വീകരിച്ച്കൂടെ? ദൈവങ്ങളെയും ദേവന്മാരെയും ഉച്ചവച്ചു ഓടിച്ചുകളയുന്ന സംസ്കാരത്തിന് അറുതി വരുത്തേണ്ടതാണ്. അവരുടെ പേരില്‍ റോഡ്‌ തീറാധാരം ചെയ്തു വാങ്ങുന്ന രീതിയും അവസാനിപ്പിക്കണം റോഡില്‍ തോരണങ്ങള്‍ കെട്ടുന്നതും പന്തല്‍ പണിയുന്നതും കലാപരിപാടികള്‍ നടത്തുന്നതും ഗോപുരങ്ങള്‍ പണിയിക്കുന്നതും ആനയെ എഴുന്നുള്ളിക്കുന്നതും മെഴുക് തിരി കത്തിച്ചു പ്രദക്ഷിണം നടത്തുന്നതും ഉല്ലാസ്സപൂര്‍വം ഘോഷയാത്ര നയിക്കുന്നതും അവക്കെല്ലാം ൩൦-൫൦(30-50)കണക്കെ സ്പീക്കറുകള്‍ വച്ചു ശ ബ്ദമലിനീകരണം നടത്തുന്നതും മനുഷ്യാവകാശലഘനമാണെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ ഇനി എത്ര നാള്‍ കാത്തിരിക്കണമാവോ?

മതതിന്‍റെപേരില്‍ റോഡ്‌ ഉപരോധിച്ചു റോഡില്‍ കുത്തിയിരുന്ന് വഴിതടസ്സവും വാഹനഗമനതടസ്സവും ശബ്ദമലിനീകരണവും നടത്തുന്നത് മൌലീക അവകാശലംഘനം ആണെന്ന് ഒരു കോടതി വിധിച്ചപ്പോള്‍ ജെട്ജിമാരെ ചീത്തവിളിക്കാന്‍ മടിയില്ലാത്ത രാഷ്ട്രിയക്കാര്‍ ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കിയാല്‍കൊള്ളം.വോട്ടുബാങ്കിനെക്കാള്‍ വലുതായി വേറെ പലതും ജനാധിപത്യത്തില്‍ ഉണ്ടെന്നും അവയെല്ലാം കു‌ടെ ഒന്നിച്ചു സമ്മേളിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് യഥാര്‍ത്ഥ ജനാധിപത്യം ജനങ്ങള്‍ അനുഭവിക്കുന്നത്-ആസ്വദിക്കുന്നത് എന്ന്.. അതിനായുള്ള ചന്ക്ക്‌ൂറ്റം രാഷ്ട്രിയ പാര്‍ടികള്‍ക്കും ഭരണനേതൃത്വത്തിനും മതനേതക്കള്‍ക്കും സംഘടനകള്‍ക്കും ഭക്തര്‍ക്കും രാഷ്ട്രിയപ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്കും ഉണ്ടാകട്ടെ.അതിനായി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.

From the Criminologist’s Corner

പിരിവുകള്‍-കൊള്ളക്കാര്‍

റാന്‍ഡം ഹൌസ് കോളേജ് ഡിക്ഷ്ണറി എന്‍റെ ഒരു ഉറ്റ സുഹൃത്ത്‌ ആണ്.പല ഇങ്ങ്ലിഷ് ഡിക്ഷ്ണറികളും ഞാന്‍ റെഫര്‍ ചെയ്തീട്ടുണ്ടെങ്കിലും Random House College Dictionary യോളം വ്യക്തവും സ്പഷ്ട്ടവുമായ അര്‍ത്ഥം മറ്റൊന്നിലും എനിക്ക് കാണാന്‍കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.അതിനാല്‍ തന്നെ,ആ ഡിക്ഷ്ണറി ഒരെണ്ണം വാങ്ങിക്കനമെന്ന ഉദേശത്തോടെ –താല്‍പര്യത്തോടെ ഞാനും മേരിയും നീതിയും കുഞ്ഞും കു‌ടി ബേണ്‍സ് ആന്‍ഡ്‌ നോബിള്‍സ് എന്ന പുസ്‌തകശാല ചെന്ന്.ദൈവനുഗ്രഹത്താല്‍ ആ ഡിക്ഷ്ണറിയുടെ ഒരെണ്ണം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു.അതിന്‍റെ വില കൊടുക്കാനായി കൌണ്ടറില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ പുസ്തകത്തിന്‍റെ വിലയായ 80 ഡോളര്‍ വാങ്ങിയശേഷം ചാരിറ്റിക്ക് എന്തെങ്കിലും തരുമോ എന്നവര്‍ ചോദിച്ചു. നീതി ഉടനെ തന്നെ 3 ഡോളര്‍ സംഭാവനയായി കൊടുത്തു.അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ അവളോട്‌ ചോതിച്ചു : "ഇത്തരത്തിലുള്ള സംഭാവനകള്‍ കൊടുക്കേണ്ടി വരാറുണ്ടോ?" അതിനു ഉത്തരമായി അവള്‍ പറഞ്ഞു: "ഹേ,ഇല്ല.ഇത് നിര്‍ബന്ധം ഇല്ല.വേണ്ട എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ കൊടുക്കണ്ട.". അവള്‍ എന്നോട് ചോദിച്ചു:"സംഭാവന നിര്‍ഭന്ധമായി കൊടുക്കുകയോ?"

നമ്മുടെ നാട്ടിലെ പിരിവു ശല്ല്യത്തെകുറിച്ചൊരു പ്രഭാഷണമായിരുന്നു ആ ചോദ്യതിനുള്ള എന്‍റെ മറുപടി.ഒരു ദിവസം നാലും അഞ്ചും നിര്‍ബന്ധിത പിരിവിനിരയായ അനുഭവം എനിക്ക് അവളോട്‌ പറയേണ്ടതായി വന്നു.കവറില്‍ പിരിവു,ബക്കറ്റില്‍ പിരിവു,വീട്ടില്‍ പിരിവു,നാട്ടില്‍ പിരിവു,വഴിയില്‍ പിരിവു,യാത്രയില്‍ പിരിവു എന്ന് വേണ്ട പിരിവിന്‍റെ പല തരങ്ങളും വിശദീകരിക്കുമ്പോള്‍ ആരാണ് മൂക്കത്ത് കൈ വൈക്കാതിരിക്കുക? രാഷ്ട്രീയപാര്‍ടിക്കാരുടെ പിരിവു- അതാണ് അസ്സഹനീയം എത്ര പാര്‍ട്ടിക്കാരാണ് ഒരു മുന്നണി ഭരിക്കുന്നത്?പ്രതിപക്ഷത്തു ഇരിക്കുന്നത്?-അവര്‍ക്ക് എല്ലാവര്ക്കും കൊടുതെങ്കിലെ പറ്റു."ഞാന്‍ ഈ നാട്ടുകാരനല്ല;എനിക്ക് താല്പര്യവുമില്ല "എന്നെങ്ങാനും പറഞ്ഞാല്‍?-"അറിയും,ആളറിയും "അവര്‍ പറയുന്ന തുക കൊടുത്തില്ലെങ്ങിലും "അറിയും,ആളറിയും"മതചടങ്ങുകള്‍,ഉത്സവങ്ങള്‍,പെരുന്നാളുകള്‍ -അതാണ് പിരിവു.പിരിവു കൊടുത്താലും വേണ്ടില്ല,ചെവി അടഞ്ഞു പോകുംവിധമുള്ള മൈക്കും,പിന്നെ വെടിയും!മതമല്ലേ?സഹിച്ചില്ലെങ്ങില്‍ ?-"അറിയും,ആളറിയും".തൊഴിലാളികള്‍-തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍! അവര്‍ക്കും ഉണ്ട് സമ്മേളനങ്ങള്‍,ജാഥകള്‍,സെമിനാറുകള്‍! പിരിവു കൊടുതില്ലെങ്ങില്‍" അറിയും,ആളറിയും".സാഹിത്യ –സമ്സ്കരീക-കലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍,ക്ലബ്‌കള്‍,ഓണാഘോഷങ്ങള്‍ പോലുള്ള ആഘോഷങ്ങള്‍ ,ചാരിറ്റിപ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ,സാധുജനസഹായം –പിരിവു കൊടുത്തില്ലെങ്കില്‍ "അറിയും,ആളറിയും".വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ ,സ്ത്രികള്‍,മതപ്രവര്‍ത്തകര്‍,സാധുജനങ്ങള്‍,പ്രാദേശിക നേതാക്കള്‍ ,പ്രാദേശിക പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍,ലൈബ്രറികള്‍ ,സ്ക്‌ുള്‍ തുടങ്ങിയവ-എന്തിനേറെ?യാതൊരു ബന്ധമോ താല്പര്യമോ ഇല്ലാത്തവര്‍ പോലും പിരിവു കൊടുക്കാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കപെടുന്നൊരു ദുരവസ്ഥ.അതാണ്ദൈവത്തിന്‍റെ സ്വന്തം നാട്ടില്‍ നാം കാണുന്നത്!

"ഭയപെടുത്തി പണം തട്ടുക"- അതാണ് കൊള്ളക്കാരും ചെയ്യുന്നത്.അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോള്‍ ഈ പിരിവുകാര്‍ കൊള്ളക്കാരേക്കാള്‍ ഭേദമാണോ?ഇതെല്ലം കണ്ടിട്ടും കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നൊരു ഭരണക്‌ുടം .അതും നമ്മുടെ തലവര!

 

FROM THE CRIMINOLOGIST’S CORNER-4

മദ്യം വിഷമാണ് – അത് കുടിക്കരുത്,കൊടുക്കരുത്.

അര്കന്സാസിലെ ബെന്ടോന്‍വില്ല നഗരത്തില്‍ ദി ലിങ്ക്സ് അറ്റ്‌ റയിന്‍ബോ കര്‍വ് എപ്പാര്‍ട്ട്മെന്‍റില്‍ നിന്നും വെളിയിലേക്ക് നോക്കുമ്പോള്‍ കാണുന്നത് മഞ്ഞു പുതച്ച വിശാലത.-൫(-5)ഡിഗ്രി സെല്‍സിയസ്‌ ചൂട്.അതിന്‍റെ ഇടയിലൂടെ ഏതാണ്ടു ൫൦൦റോളം(500)കുരുവികണക്കെയുള്ള പക്ഷികള്‍ പറന്നു പറന്നു പോകുന്നത് എന്നില്‍ അത്ഭുതം ഉണ്ടാക്കി.ഈ കൊടുംതണപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശക്തി ദൈവം ആ പക്ഷികള്‍ക്ക് കൊടുത്തിരിക്കുന്നു എന്തുകൊണ്ട് മനുഷ്യനത് തന്നില്ല?

അതീവ തണുപ്പ് അനുഭവിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ചൂട് കിട്ടാന്‍ മദ്യം കൊടുക്കാറുണ്ട് എന്ന് കേട്ടീട്ടുണ്ട്.ഹിമാലയന്‍ താഴ്വരകളില്‍ ജോലിചെയ്യുന്ന പട്ടാളകാര്‍ക്ക് മദ്യം കൊടുക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണം അവിടത്തെ ൈശത്യം ആണെന്ന് പറയപെടുന്നു. അതൊന്നും എനിക്കറിയില്ല .അര്കന്സാസ് സംസ്ഥാനത്ത് ചില കൌന്ടികളില്‍ (ഭരണ സൌകര്യത്തിനായി നമ്മുടെ നാട്ടിലെ പഞ്ചായത്ത്‌,ബ്ലോക്ക്‌,താലുക്ക് കണക്കെ വിഭജിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രവിശ്യകള്‍ ) മദ്യം ലഭിക്കും ;ചില കൌണ്ടികളില്‍ പൂര്‍ണ മദ്യനിരോധനവും.മദ്യം വേണമെന്നുള്ളവര്‍ അത് ലഭിക്കുന്ന കൌണ്ടികളില്‍ ചെന്ന് വാങ്ങി കൊണ്ടുവരുകയേ നിവര്‍ത്തിയുള്ളൂ. എന്നാല്‍,കേരളത്തില്‍ അങ്ങനെ അല്ല.അവിടെ കൊടും തണുപ്പില്ല .ഇടുക്കിയിലോ വയനാട്ടിലോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ തന്നെ അതിനെ അര്കന്സാസിലെ തണുപ്പുമായി താരതമ്മ്യോ ചെയ്യാനാകില്ല.കാരണം? ആടും ആനയും തമ്മിലുള്ള അന്തരം തന്നെ .എന്നീട്ടും എന്തിനാളുകള്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഇത്രയേറെ മദ്യം വാങ്ങി കഴിക്കുന്നു?

ഇന്ത്യയില്‍ പ്രതിശീര്‍ഷ മദ്യഉപയോഗം(ഇന്ത്യന്‍ നിര്‍മിത വിദേശ മദ്യം)ഏറ്റവും അധികം ഉള്ളത് കേരളത്തിലാണെന്നു പറയപെടുന്നു .ഇന്ത്യന്‍ നിര്‍മിത വിദേശ മദ്യം അല്ലല്ലോ അധികം പേരും കഴിക്കുന്നത്‌.അവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നത് വ്യാജന്‍! കല്യാണി,കൊട്ടുവടി,ചങ്ക് തുരപ്പന്‍ ,ചങ്ക് പറിയന്‍,പുല്ലു പറിയന്‍,മുഖ്യന്‍ ,ശക്കീല തുടങ്ങി വ്യാജന്‍റെ ബ്രാന്‍ഡുകള്‍ വേറെയുമുണ്ട്.വ്യജവാറ്റ് തന്നെ വ്യവസയം ആക്കിയിരിക്കുന്നു .൨൦൧൦ലെ (2010) ക്രിസ്തുമാസ്സിന്നു മലയാളി അകതക്കിയത് എത്ര കോടി ഉറുപ്പികയുടെ മദ്യം ആണെന്നരിയാമോ?അതാരും അറിയാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.തണുപ്പ് അനുഭവപെടാത്തൊരു നാട്ടില്‍ മുട്ടില് മുട്ടില് ബാറുകള്‍ ,കള്ളുഷാപ്പുകള്‍,മദ്യവില്പനശാലകള്‍ ,വ്യാജന്‍ -അവയെല്ലാം ആര്‍ക്കുവേണ്ടി?;എന്തിനുവേണ്ടി?; സ്കുള്‍ കുട്ടികളും സ്ത്രികളും വരെ മദ്യം കഴിക്കുന്നുവെന്നാണ് പറയപെടുന്നത്.വ്യാജ മദ്യനിര്‍മാണ രംഗത്ത് സ്ത്രികള്‍ക്ക് നല്ല പങ്കു ഉണ്ടെന്നു കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു.എന്തായാലും മദ്യം വിഷമാണെന്ന് അറിയാന്‍ പടില്ലാത്ത കുഞ്ഞുങ്ങളെ വരെ മദ്യ കള്ളകടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നു!മദ്ധ്യം ഇല്ലാത്ത വീടുകള്‍ ഇല്ല;സദ്യകള്‍ ഇല്ല ;സല്കാരങ്ങള്‍ ഇല്ല.വിവാഹം നടക്കുന്ന പള്ളികളില്‍,അമ്പലങ്ങളില്‍ ,കല്യാണ മണ്ഡപങ്ങളില്‍ മദ്യം ലഭ്യമ ല്ലെങ്കില്‍ എന്ത്?അവകളില്‍ സംബന്ധിക്കാന്‍ വന്നിരിക്കുന്നവരുടെ വാഹനങ്ങളില്‍ അവ സുലഭം .ഭക്ഷണത്തിന്നു മുന്‍പ് ഏതാടെല്ലാവരും(പുരുഷന്മാര്‍)വാഹനങ്ങല്‍ക്കടുത്തു ഒറ്റക്കായും സംഘമായും പോകുന്നത് കാണാം .അച്ഛനും അമ്മയും കൊച്ചുമക്കളും മരുമക്കളും എല്ലാം കൂടിയിരുന്നു മദ്യം കഴിക്കുന്നത്‌ തന്നെ സ്റ്റാറ്റസ് ആണത്രേ.മദ്യം കഴിക്കാത്തവര്‍ അറു ബോറന്മാരും കമ്പനി കൂടാന്‍ കൊല്ലരുതതവരും!വിശുദ്ധ സ്ഥലങ്ങളിലും തീര്‍ഥാടനകേന്ദ്രങ്ങളുടെ സമീപത്തും മദ്യം വില്കുന്നവരുണ്ട്.അങ്ങനെ വില്കുന്നവര്‍ തന്നെ മദ്യവിരുദ്ധസമിതികളുടെ ഭാരവാഹികളും ജാഥ നയിക്കുന്നവരുമായി മരുന്ന്!

"മദ്യം വിഷമാണ് ;അത് കുടിക്കരുത്;കൊടുക്കരുത്" എന്ന് പുരമുകളില്‍ നിന്ന് വിളിച്ചു ക്‌ുവുന്നത് കേള്‍ക്കുന്നത് പക്ഷികളും പറവകളും മാത്രം .അവര്‍ക്കോ?അതിശകതമായ തണുപ്പിനെ ചെറുത്ത് നില്‍ക്കാനാവുന്ന കായശക്തി സ്വര്‍ഗം തന്നെ കോടുത്തീട്ടുണ്ട്.

 

 

From the criminologist’s corner-3

വഴിയില്‍ കണ്ടത്‌ വക വക്കണോ?

കേരളത്തിലാണോ അമേരിക്കയിലാണോ വാഹന ബാഹുല്യം?ഒരു കിലോ മീട്ടരരിനുള്ളില്‍ ഒരേ സമയത്ത് ഓടുന്ന വാഹനങ്ങള്‍ കേരളത്തിലെ ദേശിയ പാതയില്‍ എണ്ണിയാല്‍ വാഹന സാന്ദ്രത അഥവ ടെന്സിടി ഓഫ് വെഹിക്കിള്‍ പോപ്പുലേഷന്‍ കേരളത്തില്‍ തന്നെ എന്ന് കണ്ടെത്താനാവും .അമേരിക്കയിലെ ഫ്രീ വേ അഥവ ദേശിയ പാതയില്‍ കൂടി വാഹനം ഓടിച്ചാല്‍ ഏതാനും എന്നാവുന്ന വാഹനങ്ങളെ ഒരു കിലോമീട്ടറിനുള്ളില്‍ ഒരേ സമയം ഓടുന്നുള്ളൂ എന്ന് മനസിലാക്കാം .വളവും പുളവും ഇല്ലാതെ നേരെ റെയില്‍ പാതപോലെ കിടക്കുന്ന റോഡ്‌ -അതില്‌ുടെ ൫൦-൭൦(50-70) മയില്‍ വേഗത്തില്‍ ഓടുന്ന വാഹനങ്ങള്‍ ഒക്കെ തന്നെ സുരക്ഷിത അകലം പാലിക്കുന്നുവെന്നത് ഏററവും നല്ലത് തന്നെ.വേഗം നിയനധ്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ തെറ്റിക്കുന്നുവോ എന്നറിയാന്‍ അവിടെയും ഇവിടെയും രടാരൊക്കെ(Radar)വച്ച് പോലീസ് നില്‍ക്കുന്നുവെന്നത് നല്ലത് തന്നെ.പക്ഷെ,ഉള്ളത് ഉള്ളതുപോലെ തന്നെ പറയണമല്ലോ? ഫ്രീവേയില്‌ുടെ അമേരിക്കയില്‍ കാറുകളും ട്രക്കുകളും മാത്രമേ ഓടുന്നുള്ളൂ.അപ്പോള്‍ വാഹനസാന്ദ്രത എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ കാറുകളുടെയും ട്രക്കുകളുടെയും മാത്രം എന്നര്‍ത്ഥം .

കേരളത്തിലെ ദേശീയപാതയിലേക്ക് വന്നാല്‍ വാഹനസാന്ദ്രത വളെരെ ക്‌ുടുതല്‍ ആണ്.എന്തിന്ന്‍? ഗ്രാമീണ പതകളില്പോലും വാഹനസാന്ദ്രത വളരെ ക്‌ുടുതല്‍ .വാഹനങ്ങളോ? സൈക്കിള്‍,സ്‌ുട്ടര്‍,ബൈക്ക്‌പലതരം,കാര്‍വിവിധതരം,ജീപ്പ്,ലോറി,വാന്‍,മിനിലോറി,ടിപ്പര്‍,ട്രക്ക് ,ബസ്,മിനിബസ്,മുച്ചക്രവഹനങ്ങള്‍,വികലങ്ങണ്ടേ വേറെ വണ്ടി –എന്തിനധികം? നമ്മുടെ റോഡുകള്‍ പൂരപരമ്പ് കണക്കെയാണ്! തലങ്ങനേയും വിലങ്ങനേയും ,ആപ്പടിച്ചതുപോലെ സുരക്ഷിതഅകലം പാലിക്കാതെയും ,തെറി വിളിച്ചും ഹോണ്‍ അടിച്ചും ,ഇടവഴിയിലുഉടെ ഓടിക്കിതച് വന്നു പെരുവഴിയിലേക്ക് ചാടുന്ന വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം എത്രയെന്നു തിട്ടപെടുത്താന്‍ ആര്‍ക്കാകും? ഇടതു വശത്തുക്ക്‌ുടിയും വലതു വശത്തുക്‌ുടിയും റോഡിന്‍റെ നടുക്ക്ക്‌ുടിയും തോന്നിയപോലെ ഓടുന്ന വാഹനങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തി കണക്കെടുക്കാന്‍ കാമറ വച്ചാല്‍ പറ്റുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.ആരും നിയന്ത്രിക്കാനില്ലാതെ, റോഡ്‌ൈസനുകളോ,റോഡ്‌മര്കിങ്ങുകളോ ഇല്ലാതെ,വളഞ്ഞും പുളഞ്ഞും കിടക്കുന്ന ദേശീയപാത! അവയില്‍ മുഴുവനും വെള്ളകെട്ടുകളും കുഴികളും കുഴിനികത്തലും,ജാഥയും,കുത്തിയിരിപ്പും ഉപരോധവും മതപ്രസംങ്ങകളും രാഷ്ട്രിയ വിശധീകരണ യോഗങ്ങളും,വഴിയോര സമ്മേളനങ്ങളും ആനയെഴുന്നള്ളത്തും,മെഴുകുതിരി പ്രദക്ഷിണവും ശുലം കുട്ടിക്കായറ്റിയുള്ള യാത്രയും കൂട്ട ഓട്ടവും! വഴിയോര കച്ചവടവും ഫുട്പാത്ത് വാണിഭവും തട്ടുകടകളും കവലയില്‍ നിന്നുള്ള സൊറപറച്ചിലും ,വഴക്കും,വക്കാണവും ,മന്ത്രിമാരുടെ ചീരിപ്പാഞ്ഞുള്ള പോക്കും ,പൊലീസിന്‍റെ ചീറിപ്പാഞ്ഞുള്ള പട്രോല്ളിങ്ങും.ബഹുജോര്‍!

ഒരു കാര്യം ചോതിചോട്ടെ?ഇവിടെ ഒരു സര്‍കാര്‍ ഇല്ലേ?-ഒരു ഭരണം ഇല്ലേ?

From the Criminologist’s Corner-2

പെട്ര

പെട്രോളും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും

ഞങ്ങള്‍ -ഞാനും മേരിയും നീതിയും മരിയയും-ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ ബെന്ടോണ്‍വില്ല(Bentonvilla) എന്ന പട്ടണത്തില്‍ ആണ്.ഈ പട്ടണം അര്കന്‍സാസ് ( Arkansas)എന്ന സംസ്ഥാനത്തു സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു .ഞങ്ങള്‍ ഇവിടെ താമസിക്കുന്ന എപ്പാര്റ്റ്‌ മെന്റിനു തൊട്ടടുതായൊരു പെട്രോള്‍ ബങ്ക് ഉണ്ട്.അവിടെ പെട്രോളിന്‍റെ വില എഴുതി വചീട്ട് ഉണ്ട്. ഷെല്‍ കമ്പനി യുടെ പെട്രോളിന് ഒരു ഗാലന് ൩ (3) ഡോളറില്‍ താഴെ യാണ് വില .ഒരു ഡോ ള റിനെ ഇന്ത്യന്‍ രൂപ യാക്കി മാറ്റിയാല്‍ നാല്പത്തി അഞ്ചില്‍ താഴെ കിട്ടും .അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോള്‍ ,ഇവിടെ –കേരളത്തില്‍ - നമ്മള്‍ ൫ (5) ലിറ്റര്‍ പെട്രോളിന് കൊടുക്കുന്നത് അമേരിക്കയില്‍ കൊടുക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ എത്രോയോ അധികം ആണ്? നാം അമേരിക്ക കാരേക്കാള്‍ ധനികര്‍ ആണോ?എന്തുകൊണ്ടാണു ഇന്ത്യയില്‍ അമേരിക്കയില്‍ ഉള്ളതിനെക്കാള്‍ പെട്രോളിന് വില കൂടുന്നത് ? അതിന്‍റെ ധനതത്വശാസ്ത്രം എനിക്കറിയില്ല .പക്ഷെ, പെട്രോള്‍ വില കൂടി കൂടി വരുന്നതിനാല്‍ -

(൧ ) ഓട്ടോ റിക്ഷ ക്കാര്‍ സമരം ചെയ്യുന്നു ,(൨)പ്രൈവറ്റ് ബസുകാര്‍ സമരം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു ,(൩)ഓട്ടോ-കാര്‍ വാടകയുടെ പേരില്‍ വാക്ക് തര്‍ക്കങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുന്നു.(൪)നിത്യോപയോഗസാധനങ്ങ ളുടെ ചരക്കു നിക്കത്തിനു അധികം തുക വേണ്ടി വരുന്നതിനാല്‍ വില വര്‍ധിക്കുന്നു .(൫ )സ്വന്തം വാഹനം ഓടിക്കാന്‍ ചെലവ്‌ ഏറുന്നു,(൬ )കുടുംബ ബട്ജെറ്റ്‌ താരു മാറാകുന്നു.

അങ്ങനെ പല തരത്തിലും തലങ്ങളിലും പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നു .അമേരിക്കയില്‍ ൫ (5) സെന്ട് ഒരു ഗാലന്‍ (5 liters) പെട്രോളിന് കൂടുംബോള്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നാട്ടില്‍ ഒരു ലിറ്ററിനു രണ്ടും രണ്ടരയും രൂപയാണ് കൂടുന്നത് !നമുക്ക് താങ്ങവുന്നതിലേറെ ആണത് എന്ന കാര്യത്തില്‍ തര്‍ ക്കം വേണ്ട .ഒരു പെട്രോള്‍ ബന്ദു ഉണ്ടാക്കുന്ന സാബ ത്തിക നഷ്ടം ,യാത്ര കൂലി ഇനത്തില്‍ മനുഷ്യന്‌ ഉണ്ടാകുന്ന അധിക പണചെലവ്‌ ,ചരക്ക്‌ കൂലിയിലെ വര്‍ധനവ്‌ കാരണം വിപണിയില്‍ ഉണ്ടാവുന്ന നഷ്ടം ,കുടുംബചിലവ് വഹിക്കാന്‍ വരുന്ന പ്രിയാസസങ്ങള്‍-എന്നു തുടങ്ങി പലതരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ !അവയെല്ലാം പലതരം കുറ്റങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നു

പെട്രോള്‍ ആണ് കുറ്റങ്ങളുടെ മുലകാരണം എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഗവേഷണ പഠനങ്ങള്‍ ഒന്നും നിലവിലില്ല .എന്നാല്‍, കേട്ടോളു.പെട്രോള്‍ കുറ്റ ങ്ങളുടെ മൂല കാരണം ആകാന്‍ പോകുന്നു.യുദ്ധ ങ്ങള്‍ക്കും മനുഷ്യകുരുതിക്കും മനുഷ്നാശത്തിനും വരെ പെട്രോള്‍ ഹേതുവയെന്നു വരാം.അത്രയും വരെ നാം ഇപ്പോള്‍ ചിന്തികേണ്ട .കേരളത്തില്‍ വര്‍ധിച്ചുവരുന്ന പെട്രോള്‍ ഉല്പന്ന ഉപയോഗം / ദുരുപയോഗം –അത് ഗ്യാസ് ആയാലും ഡിസ ല്‍ ആയാലും മണ്ണെണ്ണ ആയാലും,പെട്രോള്‍ ആയാലും-ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉള്‍ പ്പെടെ –അന്തരീക്ഷ മലിനികരണം ഉള്‍പെടെ –വിലകയറ്റം ഉള്‍പെടെ –കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഒരു നീണ്ട പട്ടിക തന്നെ ശ്രിഷ്ടിക്കുമെന്നു കരുതാം.

FROM THE CRIMINOLOGIST’S corNER-1

മലയാളത്തില്‍ എന്തിനീ ബ്ലോഗ്‌?

൧൯൭൬(1976)അവസാനം (ഒക്ടോബര്‍ ൧൭ നു,17നു) ഞാന്‍ ക്രിമിനോലജിസ്റ്റ്‌(Criminologist)ആയി കേരള പോലീസില്‍ ചേര്‍ന്നു.പോലീസ് ട്രെയിനിംഗ് കോളേജില്‍ കുറ്റകൃത്യശാസ്ത്രം,ശിക്ഷശാസ്ത്രംഎന്നീ വിഷയങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുക –അതായിരുന്നു പ്രധാന ജോലി .പഠിപ്പിക്കാന്‍ പുസ്തകങ്ങള്‍ ഇല്ലായിരുന്നു.ഒരു പുസ്തകം ആ വിഷയത്തില്‍ എഴുതാമെന്ന് കരുതി.അങ്ങനെയാണ് ആദ്യമായി ക്രിമിനോലോജി ആന്‍ഡ്‌ പീനോലോജി(Criminology and Penology) എന്ന പുസ്തകം ഞാന്‍ എഴുതിയത്.അന്നത്തെ കേരള മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്ന ബഹു.കെ.കരുണാകരന്‍ അവര്‍കള്‍ എഴുതിത്തന്ന ഒരു ആമുഖത്തോടുകു‌ടി കൈരളി ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ എന്നൊരു പ്രസിദ്ധികരണശാല അത് അച്ചടിച്ച്‌.ആ പുസ്തകം ചൂടപ്പം പോലെ വിറ്റ്‌പോയി.അതെനിക്കൊരു ആവേശം തന്നു.പ്രസ്തുത പുസ്തകം ഇംഗ്ലീഷില്‍ ആയതിനാല്‍ ,കേരളത്തിനു വെളിയിലും ഇന്ത്യക്ക് പുറത്തും അതിനു വിപണി കണ്ടെത്താനായി എന്ന് എന്നോട് പ്രസാധകര്‍ പറഞ്ഞു.അതുകൊണ്ട്,ഇന്ഗ്ലിഷില്‍(English) തന്നെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതാമെന്ന്തീരുമാനിച്ചു.൧൯൮൬(1986)ആയപ്പോഴേയ്ക്കും ആറു പുസ്തകങ്ങള്‍ എനിക്ക് എഴുതി പ്രസിധിക്കരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു.പോലീസ് വകുപ്പ് അതെല്ലാം അറിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിലും അറിഞ്ഞതായി ഭാവിച്ചില്ല.പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതുന്നു എന്നതിന്ടെ പേരില്‍ നടപടികള്‍ എടുക്കാന്‍ ചിലര്‍ മുതിര്‍ന്നു .അതെല്ലാം എന്നില്‍ വലിയ മനഃപ്രയാസം ഉണ്ടാക്കി പോലീസ് വകുപ്പ് ഒരുതരം മസ്സില്‍ ശക്തിയില്‍ താല്പര്യം കാണിക്കുന്നതിനാല്‍ അവരില്‍ നിന്നും ബുധിഇകകാര്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ (intellectual enterprises)അംഗീകാരം ലഭിക്കില്ലെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യം വന്നു.ആ സമയത്ത് ഡല്‍ഹി യിലെ ഇന്ത്യന്‍ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പബ്ലിക്‌ അട്മിനിസ്ട്രഷനില്‍ ജസ്റ്റിസ്‌ വിഭാഗത്തില്‍ തലവനായി ഒരു പ്രോഫെസരിണ്ടേ(Professsor)ഒഴിവു ഉണ്ടെന്നു അറിവ് കിട്ടി.അതിനായി അപേഷിച്ചു.ഇന്റര്‍വ്യൂവിനു ക്ഷണം കിട്ടി.അങ്ങനെ ഞാന്‍ ഡല്‍ഹിക്ക് പോയി. അവിടെ ചെന്നപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ടോ എനിക്ക് ആ ജോലിയില്‍ താല്പര്യം തോന്നിയില്ല. തിരിച്ചുള്ള മടക്ക യാത്രയില്‍ ഞാനൊരു തീരുമാനം എടുത്തു.നാട്ടിലെത്തിയശേഷം മലയാള പത്രങ്ങളിലും പ്രസ്സിധീകരണങ്ങളിലും ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതുക.ഈ തീരുമാനം ൧൯൮൯(1989) തില്‍ ആണ് ഉണ്ടായതു.

കേരളത്തിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ പറ്റി പഠിച്ചപ്പോള്‍ എന്നില്‍ അത് അംബരപ്പ് ഉണ്ടാക്കി.ഞാനവ പഠിച്ചു പരമ്പരകള്‍ ആയും അല്ലാതേയും പല കുറ്റകൃത്യ സത്യങ്ങളും മലയാള ഭാഷയില്‍ കേരളീയര്‍കായി എഴുതി പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തി.ഫലമോ?ആരാലും ശ്രേധിക്കപെടാതെ കിടന്ന ഒരു മേഘല അതീവപ്രാധാന്യമുള്ള ഒന്നായി മാറി.ജനം മനസ്സിലാക്കാന്‍ തുടങ്ങി.പടര്‍ന്നു പന്തലിച്ചു. നൂറു കണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ എനിക്ക് എഴുതാന്‍ കഴിഞ്ഞു.൨൦൪൪ ലില്‍ (2004)ഞാന്‍ സര്‍വിസ് വിടുമ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ കുറ്റകൃത്യ മേഘല അതീവപ്രാധാന്യമുള്ള ഒന്നായി മാറി.ലിംകാ ബുക്ക്‌ ഓഫ് റെക്കോര്‍ഡ്‌ എന്നെ ആ പുസ്തകത്താളുകളില്‍ എഴുതി ചേര്‍ത്ത്.ഏറ്റവും അധികം പുസ്തകം പ്രേസിധികരിച്ചതിനു.൨൦൧൧ ന്നില്‍ (2011) നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ പലതരം കുറ്റങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു .അവയുടെ ശാസ്ത്രിയവും അല്ലാതെയുമായ വശങ്ങള്‍ അറിയാന്‍ മലയാളികള്‍ക്ക് ആഗ്രഹം ഉണ്ട്.അതാണ് ഈ ബ്ലോഗിളുടെ ഞാന്‍ എഴുതാന്‍ ഉദേശിക്കുന്നത്.(തുടരും)

Trial of UNITED NATIONS-6

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (contd.)

(3)Crime record is important for the simple reason that the first offenders should not mix and mingle with recidivists .The recidivists teach and the new entrants learn the methods of committing various types of crimes. In my view, the Centers should be classified on the basis of the category of offenders. For, there are hardened inmates, residents who need tight security (like the naxalites, terrorists, insurgents and so on) ,long termers, inmates who need psychological/therapeutical assistance etc. There are countries where prisons which can accommodate large number of people are constructed. It is an old concept which has not proved beneficial for the inmates till date. On the other hand, management of such institutions becomes difficult and the purpose is often defeated. They become more places of custody than centers of personality development. In such institutions, different categories of inmates, on the basis of their criminal records, are kept separately. Nevertheless, experience has shown that such a system has not been successful so far.

(4) Marital status is to be considered when inmates are housed. Birds of the same feather flock together. People who are married will have many matters common for talk and they can share their experience. They can talk about their children and family affairs. 'Sorrows are lessened when they are shared'-is an accepted truth in human life .Hence, let the married stay separately from the unmarried, divorced, deserted or separated. Married people may abuse the unmarried youngsters and the youngsters may have their own sex perversions from masturbation, ipsation, self-abuse to homosexuality and lesbianism.

(5) Educational, professional and occupational status-are of paramount importance and significance when separation of inmates is thought of. The illiterate, semi-literate, moderately educated, highly educated inmates find it extremely difficult to stay together. They experience communication problems. People of the same educational, professional or occupational background have common topics of interest for discussion. They share their experience and it is really good for their personality development.

(6)Economic background is another factor to be considered. They rich is different from the poor and have their special culture which they find it extremely difficult to share with the poor. The rich may have difficulties too to stay with the poor who have different outlooks, style of living, thinking and behaving.

(7)Length of stay in a Center means whether or not the inmate is a long termer or a short termer. The present system of convicting the crime doers on the basis of the nature of the crimes they have committed is good or bad from the point of view of their personality development is a question of dispute.The short termers have only days, weeks or months to spend in the Centre whereas the long termers have years to go before they are released. No meaningful programmes worth mentioning can be thought of for short termers as they leave the Center after a short stay. On the other hand, constructive and well thought-out programmes are or can be designed and implemented in the case of long termers, particularly for the lifers in the Center. Certainly they should live in separate institutions.

(8)Necessities of their treatment is another parameter on the basis of which the inmates are housed.There may be moral wrecks, psychoneurotics, pasychopaths, people affected by manias and so on. They need treatment and professional therapeutical assistance.They cannot and should not stay with others who do not suffer from such problems.(to be contd.)

Trial of UNITED NATONS-5

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners(contd.)

Rule 8 reads:" The different categories of prisoners shall be kept in separate institutions or parts of institutions taking into account of their sex, age, criminal record, the legal reason for their detention and the necessities of their treatment. Thus,

1. Men and women shall so far as possible be detained in separate institutions; or in an institution which receives both men and women, the whole of the premises allocated to women shall be entirely separate;
   
2. Untried prisoners shall be kept separate from convicted prisoners;
   
3. Persons imprisoned for debt and other civil prisoners shall be kept separate from persons imprisoned by reason of a criminal offence;
   
4. Young prisoners shall be kept separate from adults".
   

   I think that there is the immediate need for a total amendment of Rule 8(a-d) and it should be, in my view, as follows:
   

   "The different categories of residents in a Centre of Personality Development shall be housed in separate institutions or parts of the institutions taking into account of their(1)sex,(2)age,(3)crime record(recidivist or first offender, property offender or sex offender and so on),(4)marital status,(5)educational,professional,occupational status,(6)economic background,(7)length of stay,(8)necessities of their treatment,(9)the legal reason for their detention. Thus,
   

   1. Men and women shall be housed in separate Centers ; in a Center which receives both men and women, the whole of the premises allocated to women shall be entirely separate;
      
   2. Deleted;
      
   3. Deleted;
      
   4. Deleted.
      

      Why do I make such amendments and deletions? I have many reasons and they are:
      

      (1)Sex is biological and that the animal instinct works very powerfully in human beings as well and especially in a unisex institution. There is no need for any stronger argument to keep the inmates in separate institutions basing on sex particularly everyone in a Center will be suffering from sexual starvation. I do not recommend parts of an institution for housing male and female residents separately for the simple reason that the locational proximity or nearness of the two parts is likely to have negative impacts on both sexes .Sex instinct works both in men and women and therefore, I may suggest two Centers physically situated in two locations separated by distance so that the smell of one part of the institution does not contaminate the other part.
      

      (2)No doubt, the juveniles have separate institutions in many countries. So far so good! Among the adults, there are the young, middle aged, young old, middle old, older old, oldest old and so on. It has been found that the older inmates, particularly if they have stayed longer in a Center, misuse and exploit the younger ones in many ways. Homosexuality is seen and to cut short,it is not bad if they are housed in different institutions taking into account of their age into consideration.(to be contd.)
      

The trial of UNITED NATIONS-4

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (contd.)

Let us go to Rule 7.REGISTER

7(1) Rule 7(1) reads: "In every place where persons are imprisoned, there shall be kept a bound registration book with numbered pages in which shall be entered in respect of each prisoner received:

1. Information concerning his identity;
   
2. The reasons for his commitment and the authority therefore;
   
3. The day and hour of his admission and release.
   

   (2) No person shall be received in an institution without a valid commitment order of which the details shall have been previously entered in the register".
   

   In Rule 7(1),the words "imprisoned ,prisoner" used will pain a lot all people housed in the Centre of Personality Development. No one likes to be called a "prisoner" whatever may be the justification the U.N. has to brand him so. He is, no doubt, imprisoned and he has the aching thoughts in him and to subject him further and more by calling him a "prisoner" is like adding insult to injury and therefore quite unwarranted and is counterproductive for his personality development. Hence, amend the Rule as suggested below:
   

   In every Centre of Personality Development where persons are housed,there shall be kept a bound registration book with numbered pages in which shall be entered in respect of each person received:
   

   1. Information concerning his identity;
      
   2. The reasons for his commitment and the authority therefore;
      
   3. The day and hour of his admission and release.
      

      (2)No person shall be received in a Centre without a valid commitment order of which the details shall have been previously entered in the Register.
      

      SEPARATION OF CATEGORIES
      

      The word "prisoner" used throughout the text repeatedly does affect the dignity of the person in the individual and in all fairness, respecting the human rights, the expression should be wiped off and buried for ever. Some scholars in correctional administration call them "INMATES" whereas some others address them as "RESIDENTS" of a correctional institution. The concepts like "SINNER" and "SAINTS" overpower the so-named correctional institutions throughout the world. In other words, the inmates housed there are "SINNERS" and those who manage the affairs of the institution are "SAINTS".I am not inclined to call prisons as correctional institutions as some scholars do as I think that the so-called "SAINTS" can have no claim to address themselves as officials intended for correcting the "SINNERS" therein. I disfavor the calling of "Correctional Institutions" for jails. I prefer to call them, as pointed out earlier, Centers of Personality Development. Let the officials too develop their personality just like the inmates do. I have no difficulty to call them "INMATES or RESIDENTS" of a Centre of Personality Development.(to be contd.)
      

      
       

      
       

      
       

The Trial Of UNITED NATIONS-3

Standard Minimum Rules For the Treatment of Prisoners(Contd. From 2,January,2011)

The existing Standard Minimum Rules for the treatment of Prisoners(1955) has two parts-namely Part-I of the Rules covering the general management of institutions and is applicable to all categories of prisoners, criminal or civil, untried or convicted including prisoners subjected to "security measures" or measures ordered by the judge; Part-II containing Rules applicable only to special categories dealt with in each section. Nevertheless, the Rules under section A applicable to prisoners under sentence, shall be equally applicable to categories of prisoners dealt with in Sections B,C and provided they do not conflict with the Rules governing these categories and are for their benefit.

Prison in Dictionary means "a building for the confinement of persons held while awaiting trial, persons sentenced after conviction, etc." and in my considered view is a place where people convicted for having committed an offence are sent and housed. Persons remanded to judicial custody should never be called a prisoner as he is not so or becomes so. He is detained there for purposes other than correction, reformation, reorientation, rehabilitation, resocialisation and reintegration to society back. He is suspected to have committed an offence and is entitled to get a bail as bail is a right and not a grace. He has no disqualifications legally and usually attached to convicted offenders. Just because he is housed in an the institution where convicted are kept, he should not be called a prisoner. He has every right to stay in a different institution and therefore calling a suspect to be a prisoner is indeed
unjustifiable, immoral and illegal. Similarly how can a person detained in civil cases be called a prisoner? A prisoner is one, as said earlier, who is convicted for having committed an offence and therefore civil prisoner, untried prisoner-both are wrong nomenclature and should be removed. People who are detained in a prison for security purposes should not be called "security prisoners", for they are not prisoners and they cannot become so .If the State has no separate building for housing them, it is none of their faults. The State has a responsibility to construct separate buildings for the purposes of detaining them and calling them prisoners is a human rights violation. "Corrective measures ordered by the judge"-what does it mean? The Penal Codes in all countries prescribe imprisonment as a punishment and not for the correction of the persons punished and kept there. Corrective approaches were introduced not at all by the Penal Codes or the judicial sssystem.The Penal Codes and the judiciary consider imprisonment as a means of punishment whereas the criminologists treat it as a means to an end-the end being correction,reformation,rehabilitation,reorientation etc. and there is a history behind such humanitarian treatment in prisons .Remember that the Penal Codes in any country can never become CORRECTIONAL CODES or CODES OF CORRECTION,REHABILITAION,REFORMATION,RESOCIALISATION,REINTEGARTION.Therefore the proposed amendments for Part I is: "Part I of the Rules covers the general management of the Centres of Personality Development and is applicable to persons who are convicted by a Court of Law for having committed an offence/s".In my view,there should be separate Rules for the so-named Civil,Untried prisoners or prisoners subject to" security measures"etc.(to be continued…)

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Contd…)

Continued from 1, January 2011.

Earlier I made a mention about Penology, the Science of Punishment during my M.A.course at the Hari Singh Gour Viswa Vidhyalaya,Sagar and then we thought the punishment was a science and later when I joined the faculty of the police training college,Thiruvananthapuram,I authored a book titled CRIMINOLOGY and PENOLOGY for reference purposes. It was a time when no authentic books were available on the subject to teach the police officials.Penology,Paena,Penitentiary,Punishment,Prisoner,Jailor,Warder,Hard labour,Chains,Handcuffs,Cells,Solitary confinement etc., were the frequently used words in the class rooms. At that time, the concepts seen in the Standard Minimum Rules were simply wonderful .The expression "Treatment of Prisoners" was novel and precisely therefore quite understandable. But today, many questions are asked. Who needs treatment?-the family? - the society? -the culture? -the law enforcement machinery? -the criminal justice system? -the laws and procedure? -the institution for housing the crime-doers? There is a view now that the treatment is more required to the prison staff than the prisoners.For,some of the prison staff are notoriously proved to be more criminal in their attitude, approach and behavior than most of the prisoners inside. True or false the above statement, a situation has now emerged to rethink more about the title of the U.N.Rules and to say whether or not it is proper and justifiable to retain the title as it was in 1955.

Prisons have a negative content pregnant with fear, hatred, contempt and avoidance. Prisons were centres of punishment which really meant infliction of pain-physical, mental or both. Many a time, they offered physical and mental pain. They were centres of torture where human personality development had no scope and meaning. An utter unconcern for human personality and that was the key-note and specialty of every prison all over the world. Prisons were the centres of detention and in 1704,they became centres of punishment. They really inflicted pain in various was-in all categories and descriptions until it was accepted as centres of correction. The United Nations had a decisive role to play for effecting that shift from the centres of torture to the centres of correction. The U.N. Rule helped a lot in that area. But today, the centres of correction are no more known as prisons. They are the centres of correction and then how can the U.N.still call the inmates in such centres to be prisoners? In many countries, the Prisons Department is renamed as the Department of Correction. Nevertheless, the expression, correction, too has a negative content and it is not desirable to give a feeling for those who stay in a prison to develop a feeling that they are people who need to be corrected. In my view they are individuals who need to develop their personality further in an upright way. It is not correcting the personality, but developing it just like the children develop their personality. Everyone wants development of personality in an upright way in the right direction and a prisoner is no exception to it.Most of the people who commit crimes are not incarcerated and it is erroneous to think that only those who are in the jails –i.e., just a few among the crime-doers-need correction. All others are O.K.? There is a genuine feeling that those who are incarcerated are the unfortunates who are either poor financially or are helpless to employ veteran lawyers to argue their cases before the judges. Whatever that be, everyone needs personality development and therefore, in my view,the presently employed term 'correctional institutions' should be better substituted by an appropriate word having more positive content and purity of purpose. Why don't we rename the Centres of Correction to be CENTRES OF PERSONALITY DEVEOPMENT?Prisoner is a forgotten word and concept now and therefore the U.N. may think of changing the title of the RULES to be STANDARD MINIMUM RULES FOR THE CENTRES OF PERSONALITY DEVELOPMENT.

Obviously a question is asked. Why do I delete the words TREATMENT OF PRISONERS from the title of the RULES? The obvious reason is that the title need to be institution centred and not individual centred.An individual in an institution is a part of the institution and therefore it goes without saying that he or she is there always. An institution has many-many areas which need to be studied and evaluated. The RULES ought to confine to all such areas for a total development of the personality of the individuals housed therein. Treatment is intended to for sick people and my researches show that all those who commit crimes or confined to prisons are not at all sick people. There are innocent people convicted-there are short termers who do not require any treatment at all-there are people who are above treatment-there are recidivists who relapse into crimes even after the so-called treatment in prisons. There are moralists, religious men, civic-minded people, philanthropists, people having very high life-values living in prisons and they do not require any sort of treatment. Most unfortunately, many prisons do not have properly qualified personnel for treatment so much so that the residents in a prison live there as confined or caged individuals. If at all some of the academically qualified personnel work in a prison, they may not have integrity of character to treat the inmates. In any case, treatment is a wrong word as imprisonment is imprisonment in real life. There is a stigma attached to incarceration and the convicted feel "less" in front of others in society. A person released from a mental hospital is treated to be a mental patient. Just like that, a person released after his treatment in a prison/penal institution is considered to be a "CONVICTED AFTERALL" by many in society. On the contrary, if he comes out of a Centre For Personality Development, he may not have great difficulty to project out his personality in social life.(to be continued…)

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners

Prisoners mean those who suffer imprisonment in a jail or those who stay in a jail as remanded prisoners. When I was doing my M.A.in criminology and forensic science in the University of Saugar,Sagar(as the University was then known: during 1973-1975 ;now the University is called Hari Singh Gour Viswavidhyala,Sagar,Madhya Pradesh),I heard for the first time about Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners. I was indeed happy to hear it because the prisons were then HELLS (even today, they are hells) where no rules were strictly followed. The condemned human souls behind the bars have Standard Minimum Rules for their treatment. I read the Rules with enthusiasm and I could not, but appreciate them heartily. During 2011 when I read the Rules, I feel desperate to see that the United Nations do not think of amending the Rules to suit to the needs of the hour.

The Standard Minimum Rules For The Treatment of Prisoners was adopted by the United Nations on August 30, 1955 by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders. At that time, the Science of Correction (earlier, it was called Penology) was not a developed branch in criminology. Precisely therefore, the use of the expression 'PRISONERS' was alright and justified .The objectives of punishment have travelled a long way from 'RETRIBUTION' (lex talionis),to Correction,Reformation,Rehabilitation,Resocialization,Reorientation and Reintegration to society back of the crime-doers. The explanation for the causes of crime too have travelled a longer way from demonology to multiple causation approach including the role of victims in the causation of crime.

About 60 years ago or around 1955,a prisoner was a hated person and was avoided by many in society. In my childhood, a prisoner was like a man who suffered the most loathsome contagious disease and all ran away from him as they were afraid of the deadly communicable disease. Students from schools then went to Central Prisons to see from a distance the convicted offenders and during their picnics, they visited the Gallows in the Jails as items of curiosity and the prisoners as souls who were caged just like animals in the zoo. They were afraid of the prisoners and the teachers as well as the jail authorities never allowed their pupils to talk to' the caged human lives' thrown to the prisons. They were considered to be subhuman or abnormal people who needed treatment. A prisoner, whether he was a convicted one or a remanded one, he was a "PRISONER AFTERALL' and the people then and even now think so, because a world organization like the UNO use such an expression to the convicted or the remanded to the jails. The question here is:" Should we still retain the word PRISONERS in the Standard Minimum Rules?" The expression 'PRISONER' has a social stigma which has a negative impact upon the correction etc.,of the inmates in a correctional institution and the United Nations ought to initiate steps to wipe off that stigma from the human minds. The discussions that follow next will be about a change in that area.